MUMSC Serukan Sir Jim Ratcliffe dan Glazer Lengser dari Manchester United

reddevilspulse – Manchester United Muslim Supporters’ Club (MUMSC) telah mengambil langkah tegas dengan mengeluarkan pernyataan mosi tidak percaya terhadap salah satu pemilik minoritas klub, Sir Jim Ratcliffe, serta keluarga Glazer. Dalam pernyataan pedas tersebut, MUMSC menyerukan agar Ratcliffe dan Glazer segera meninggalkan Manchester United, menandakan bahwa sudah saatnya untuk perubahan mendasar di Old Trafford.

Langkah mengejutkan ini menyusul wawancara kontroversial Sir Jim Ratcliffe baru-baru ini di mana ia membahas ‘kemunduran Inggris’. Komentar Ratcliffe tentang imigrasi dan apa yang ia sebut ‘masalah tunjangan’ telah memicu gelombang kemarahan, khususnya dari kelompok suporter muslim tersebut. Ini bukan kali pertama Ratcliffe menghadapi kritik atas pandangannya mengenai imigrasi, setelah sebelumnya ia memicu kontroversi dengan mengatakan bahwa Inggris telah ‘dijajah oleh imigran’ sebelum akhirnya meminta maaf atas pilihan katanya.

PLACEHOLDER_IMAGE_INLINE

Retorika Kontroversial Sir Jim Ratcliffe yang Dinilai Tak Peka

Dalam wawancaranya dengan BBC di Denmark, saat peluncuran sistem penangkapan dan penyimpanan karbon (CCS) pertama Uni Eropa, Ratcliffe mengungkapkan keyakinannya bahwa Inggris sedang mengalami kemunduran. Ia mengadvokasi pendekatan yang lebih ketat terhadap imigrasi dan ‘masalah tunjangan’, berpendapat bahwa tidak ada yang ‘cukup tangguh’ untuk menangani masalah tersebut.

‘Kita pernah memiliki kerajaan terbesar di dunia. Kita adalah bangsa yang hebat. Kita memenangkan dua perang dunia. Tidak ada yang cukup tangguh untuk menangani masalah imigrasi. Tidak ada yang cukup tangguh untuk menangani masalah tunjangan. Tapi seseorang perlu melakukannya,’ ujar Ratcliffe dalam kesempatan tersebut. Komentar ini, ditambah dengan rekam jejak sebelumnya, telah memicu kekecewaan mendalam dari MUMSC.

MUMSC secara terbuka menyatakan bahwa komentar terbaru Sir Jim tersebut ‘sangat mengecewakan dan sama sekali tidak dapat diterima’. Mereka menyoroti bagaimana imigran dan sebagian kelompok masyarakat yang paling rentan sekali lagi digambarkan sebagai bagian dari masalah oleh salah satu individu terkaya di Inggris.

Kecaman Atas Hipokrisi dan Pengalihan Isu

Pernyataan MUMSC secara tegas menunjuk pada apa yang mereka sebut sebagai ‘hipokrisi’ dalam argumen Ratcliffe. Mereka mencatat bahwa Sir Jim berbicara tentang ‘masalah tunjangan’ di Inggris, padahal Pemerintah Inggris baru-baru ini mengalokasikan lebih dari 120 juta poundsterling dana publik untuk mendukung operasional INEOS, perusahaan milik Ratcliffe. Selain itu, Ratcliffe sendiri memilih untuk memindahkan domisili pajaknya dari Inggris ke Monako.

‘Jika dukungan negara dapat diterima ketika menguntungkan kepentingan bisnis Anda sendiri, sulit untuk kemudian menceramahi orang biasa tentang ketergantungan mereka pada negara,’ tulis MUMSC. ‘Anda tidak dapat menuntut ketangguhan dari orang biasa sambil menyambut dukungan negara ketika itu menguntungkan Anda dan berharap tidak ada yang mempertanyakan kontradiksi ini.’

MUMSC berpendapat bahwa alih-alih fokus pada akar masalah seperti keserakahan korporasi yang merajalela dan kurangnya investasi politik pada institusi serta infrastruktur kunci, Ratcliffe justru ‘mengambinghitamkan dan mengalihkan penanganan serta manajemen politik yang salah kepada komunitas yang terdiskriminasi secara rasial’, yang dianggap playing into populist tropes.

Baca Juga :

• Maguire Puji Kane, Soroti Standar Bek United
• Tyrell Malacia Resmi Gabung FC Cincinnati, Tutup Babak Sulit di Manchester United

Dampak di Lapangan: Kinerja Buruk dan Siklus Kegagalan

Kekhawatiran MUMSC tidak hanya terbatas pada pernyataan di luar lapangan, tetapi juga merujuk pada performa buruk Manchester United belakangan ini. Klub baru saja tersingkir dari Carabao Cup setelah kekalahan lain di Old Trafford, dan beberapa hari sebelumnya, mereka kalah di kandang dari Manchester City yang bermain dengan 10 pemain. United saat ini berada di posisi ke-13 di Premier League dengan hanya empat poin dari empat pertandingan.

‘Seperti biasa, reaksi langsung adalah menyalahkan manajer. Lalu para pemain. Lalu staf pelatih. Tapi suporter Manchester United telah melakukan ini selama lebih dari satu dekade,’ bunyi pernyataan tersebut. ‘Manajer telah berganti. Pemain telah berganti. Tim pelatih telah berganti. Eksekutif telah berganti. Siklusnya tidak.’

MUMSC menegaskan bahwa pada titik tertentu, suporter harus berhenti mencari kambing hitam pada individu di pinggir lapangan dan mulai menyoroti pihak yang bertanggung jawab atas arah klub sepak bola. Mereka menilai bahwa selama bertahun-tahun, kepemilikan Glazer telah memimpin kemunduran Manchester United.

Harapan yang Pudar dan Identitas Klub yang Terancam

Kedatangan Sir Jim Ratcliffe dan INEOS awalnya membawa harapan bagi banyak suporter, termasuk MUMSC, yang berharap akan ada perubahan berarti. Namun, alih-alih perubahan positif, kepercayaan mereka terhadap struktur kepemilikan justru terus terkikis. Suporter terus mendukung tim dengan hadir di stadion, melakukan perjalanan, dan menghabiskan uang mereka di tengah tahun-tahun penuh kegagalan.

Sebagai balasannya, mereka menerima ‘harga tiket yang lebih tinggi, stadion yang dibiarkan memburuk, tahun-tahun pengambilan keputusan yang buruk, jumlah besar yang dihabiskan tanpa kesuksesan berkelanjutan, dan tim sepak bola yang terus tertinggal dari posisi Manchester United seharusnya.’

MUMSC menekankan bahwa Manchester United tidak akan menjadi Manchester United tanpa keberagaman. Para pemain, staf, petugas, tim keamanan, dan suporter berasal dari berbagai negara, budaya, etnis, agama, dan latar belakang. Keberagaman ini adalah bagian dari kekuatan klub, bukan kelemahan. ‘Manchester United tidak secara emosional dimiliki oleh dana investasi, pemegang saham, atau miliarder. Klub ini milik generasi suporter yang mewarisi klub ini dari orang tua dan kakek nenek mereka, dan yang suatu hari akan menyerahkannya kepada anak-anak mereka.’

Panggilan Mendesak untuk Perubahan Kepemimpinan

Atas dasar semua kekhawatiran ini, MUMSC merasa tidak bisa berdiam diri. Mereka melihat ini lebih besar dari sekadar satu kekalahan, satu manajer, atau satu musim. Ini adalah tentang arah, kepemimpinan, dan identitas Manchester United Football Club. ‘Setelah bertahun-tahun mengalami kemunduran, janji-janji yang dilanggar, dan kegagalan berulang, Manchester United Muslim Supporters’ Club telah kehilangan kepercayaan terhadap struktur kepemilikan Manchester United Football Club saat ini,’ tegas mereka.

Pernyataan tersebut diakhiri dengan seruan tegas: ‘Sudah cukup. Saatnya untuk perubahan. Keluarga Glazer dan Sir Jim Ratcliffe harus pergi.’ Seruan ini menunjukkan kedalaman kekecewaan di antara sebagian basis suporter dan menyoroti tantangan signifikan yang dihadapi kepemimpinan Manchester United dalam menjaga dukungan dan kepercayaan para penggemar setianya.